• 当艺术与法律和艺术取得胜利

    2019-06-08 13:55:02

    当艺术与法律和艺术取得胜利 二十五年前,艺术在高度宣传和政治对决中受到审判。 Mapplethorpe淫秽审判 - 这是博物馆第一次因与展出作品有关的刑事指控而被告上法庭 - 成为该时代

      当艺术与法律和艺术取得胜利

      二十五年前,艺术在高度宣传和政治对决中受到审判。 Mapplethorpe淫秽审判 - 这是博物馆第一次因与展出作品有关的刑事指控而被告上法庭 - 成为该时代文化大战中最激烈的战斗之一。在1990年秋天举行了两周以上,由此产生的注意力挑战了对艺术,公共资金以及什么构成“淫秽”的看法。四分之一世纪以来,审判的影响仍然可以感受到,并且在辛辛那提被认可,这一切发生的城市,举办一系列活动和展览。

        

          

          

            

              

                

                  

                    

                  

                  

                    

                      从这个故事

                    

                    

                      

          

              

          

          

              梅普尔索普

          

          购买

          

                    

                  

                  

                

              

            

          

        

        “这种情况永远不会消失,”1983年至1992年担任辛辛那提当代艺术中心(CAC)主任的丹尼斯巴里说,他发现自己和他的机构处于全国争议的中心。对于发生的事情,“会定期出现一些事情。”

        

        问题在于The Perfect Moment,摄影师Robert Mapplethorpe的回顾展。他通过他对20世纪70年代纽约的黑白描写,包括名人(安迪沃霍尔,菲利普玻璃,黛博拉哈里),裸体和施虐受虐的图形描绘,已经上升到全国的地位。 “罗伯特试图提升男性经验的方方面面,将同性恋与神秘主义融合在一起”,因为他的长期室友和偶尔的合作者帕蒂史密斯在她的关系回忆录“Just Kids”中谈到了他的工作。该节目的大约175张照片拍摄了Mapplethorpe的25年职业生涯中的拍摄范围,将它们分为三个“投资组合:”非洲裔美国人的裸体肖像(“Z”组合),花卉静物画(“Y”)和同性恋S& M(“X”)。

        

        “X组合对某些人来说是艰难的材料,”该博物馆现任主任Raphaela Platow说。

        

        该节目并不适合所有人,但巴里和CAC董事会认为其艺术重要性几乎不可质疑。该节目特别及时,因为Mapplethorpe几个月前因艾滋病并发症而死亡,引起了对艺术家及其作品集的兴趣。

        

        该展览最初在费城当代艺术学院展出,在那里它引起了一些当地人对一些图像的担忧 - 特别是一些性感图片,以及一对裸体儿童 - 尽管一般情节表现得很热情评论。但随着调查进入俄亥俄州,在芝加哥和华盛顿特区巡回演出,争议开始形成。

          

                                                  

                                                      警察在开幕日参加Mapplethorpe的节目。

                                                      

                                                          (John Stamstad摄影/当代艺术中心提供)

                                                      

                                                      

                                                      抗议者携带圣经。

                                                      

                                                          (John Stamstad摄影/当代艺术中心提供)

                                                      

                                                      

                                                      Robert Mapplethorpe于1987年

                                                      

                                                          (Jeannette Montgomery Barron /纽约市ClampArt提供)

                                                      

                                                      

                                                      当地人担心这场争议将“永远将[辛辛那提居民]称为小城镇的无耻者。”

                                                      

                                                          (John Stamstad摄影/当代艺术中心提供)

                                                      

                                                      

                                                      当代艺术中心的成员参观了展览。

                                                      

                                                          (John Stamstad摄影/当代艺术中心提供)

                                                      

                                                      

                                                  

                                              

                                          

                                      

                                  

                                  

                                  

                                  

                                  

                              

                      

                  

              

          

          

        

        几个月前,Barrie参加了博物馆馆长的会议,完美时刻计划在他的博物馆开放。有消息说,D.C。的Corcoran画廊已经撤回了展示Mapplethorpe工作的计划。美国家庭协会是一个保守的监督组织,一直敦促政界人士要求,如果Corcoran的国家艺术基金会(NEA)资金通过追溯会议,就会被取消;面对压力,其董事退缩了。

        

        “那个宣布真的像野火一样席卷整个房间,”巴里说。 “我们所有作为博物馆馆长的人都认识到,对我们的组织进行敌意审查已经打开了一扇大门。”

        

        对于巴里来说,这是一个警告,虽然可能预计辛辛那提的一个博物馆不太可能引起该国首都的一种关注,但他和CAC委员会决定采取预防措施。从大多数情况来看,这个城市比平均水平更加保守,禁止窥视节目,成人书店和脱衣舞俱乐部。

        

        CAC通过游说社区成员为该节目提供公众支持,向政治家和媒体机构伸出援助之手。他们还通过确保过去曾处理艺术相关争议的公关专业人士的服务以及首次修订的律师H.路易斯·西尔金来准备辩护。

        

        “我们在某一点上确实认为我们赢得了这座城市,”巴里说。

        

        但是他低估了由北卡罗来纳州参议员杰西赫尔姆斯这样的人物引发的围绕信封推动艺术作品的力量。在当地,公民社区价值观发起了针对该节目的宣传和写信活动,称其为“儿童色情”,并发送数千封要求展览的信件被取消,并从美术基金(伞式活动)中拨款。为该市八个文化组织筹集资金)。

        

        “这是一次非常重要,精心策划的反对展览,当代艺术中心和美术基金的活动,”巴里说。 “突然间,一场全国性的战争降落在辛辛那提。”

        

        CAC董事会主席Chad P. Wick在当地公司威胁要从他的雇主Central Trust Co.取得业务时辞职,尽管事实上它与该节目无关。该市的执法官员宣布,他们将亲自审查回顾展,看是否违反了法律。我看到的照片肯定是犯罪猥亵,“汉密尔顿县警长Simon Leis当时说。

        

        4月6日,节目预定的前一天晚上向公众开放,会员预览的参加人数比以往的活动高出很多,有超过4,000人参加并由当地和国家媒体报道。除了一些抗议者之外,预览也很平静。巴里惊喜万分。

        

        “我以为我们躲过一颗子弹,”他说。

       “但是第二天,当我们向公众开放时,副班长决定进来。”

        

        在开幕当天中午前一点,一个大陪审团发布了四项刑事起诉书 - 两起针对博物馆,另外两起针对巴里本人,因为在裸体导向材料中煽动淫秽和非法使用未成年人。 Mapplethorpe的七张照片被认为是淫秽照片 - 两张儿童肖像和五幅明显的男性性行为。大约下午2点30分,大约20名执法官员进入博物馆,向CAC官员提交了起诉书,并在他们为展览录像时收集了访客的证据。

        

        在外面,数百名示威者聚集在一起,带着支持和反对展示作品的标志。

        

        “许多投诉都是由从未见过Mapplethorpe工作的人做出的,”Platow说。

        

        辛辛那提当代艺术中心策展人Steven Matijcio在展览开幕时只是一个孩子,他说:“它变得像一场电话游戏,从而成长为一种从未有过的东西。”在大学学习艺术之前,他不会完全理解这一事件的重要性。多伦多在1998年。

        

        这个“电话游戏”的一个例外是国家评论编辑威廉·巴克利(William F. Buckley),这是该节目最着名的评论家之一,他在节目中稍后停下来观看这些照片。 “我们是否采取的立场是,艺术家执行的任何创作都是艺术 - 它应该免受批评?”他问读者。 “让我们假设一位艺术家画了一个sw字形的犹太教堂。我们是否有义务拒绝批评这幅画,尊重艺术家的自由?“

        

        “我出去跟他说话并自我介绍,他说,哦,我知道你是谁,”巴里说。 “他和我们的一位策展人一起走过展览,当他回来时,我问道,你是怎么喜欢这个展览的?他说,精彩的展览,精彩。只有13张图片你应该去监狱。“

        

        但是在开幕当天没有逮捕任何人,也没有抓住照片。由辛辛那提陪审团决定巴里和博物馆是否是黑手党。

        

        **********

        

        对他们来说幸运的是,博物馆里有一位律师在第一修正案中知道了他的方式。

        

        H.路易斯·西尔金(现为辛辛那提Santen& Hughes公司的高级法律顾问)为自己辩护,为该地区经常出售的成人书店和视频商店辩护,在他们出现之前曾多次向公民社会价值观提起诉讼把目光投向了Mapplethorpe。

        

        但是,Sirkin从来没有为一个反对犯罪淫秽的博物馆辩护 - 没有人 - 所以这是一个新的挑战。通常他会带来心理学家争辩说成人视频和书籍不是淫秽 - 性行为是完全正常的。但在这种情况下,他开始争辩说艺术不一定非常漂亮,它可能让人感到不舒服,直到很久之后才会被欣赏。

        

        “我想表明这是美国历史上非常关键的时刻,”Sirkin说。 “你不必喜欢它,你不必来博物馆。”

        

        在证据听证会上,Sirkin认为,检方不应只能展示展览中超过170张照片中的七张照片 - 它们共同组成了一系列必须被视为整体的作品。就像仅根据五页性爱场景判断一部小说的优点一样是错误的。但是检方占了上风,陪审员被禁止看到的不仅仅是七张图片。

        

        在试验开始时,1990年9月24日,Sirkin将他的注意力集中在voir dier-陪审员的选择上。

        

        他说:“猥亵案件的关键在于你可以选择陪审团。”检察机关努力挑选对该县外围地区的博物馆兴趣不大的陪审员,他们似乎不太可能支持反审查制度。

        

        辩方预计,保守派辛辛那提队的陪审团可能会让胜利更加困难。即使在他准备将案件提交到联邦一级时,Sirkin也在努力吸引当地陪审员的个人自由感。双方花了四天时间就陪审员达成一致意见。

        

        检察官以最淫秽的方式展示了这些照片,而辩护则淡化了轰动效应,强调了图像的艺术价值。 Sirkin能够从专家证人那里获得深刻的支持,他们渴望为艺术 - 尤其是挑战传统价值观和品味的艺术 - 提供理由。

        

        “我们挑选了这个国家的每位艺术总监,”Sirkin说,包括克利夫兰,费城和明尼阿波利斯的博物馆负责人。

        

        经过几天的证词,双方作出了结论,陪审团于10月5日开始审议。

        

        两个小时后,他们以判决结果返回:所有指控均无罪。

        

        Sirkin认为,人们应该能够看到他们想要的东西,证明它与Mapplethorpe的艺术价值一样有效。审判结束后,陪审团的三名成员联系了巴里,他告诉他,他们“激怒了法官不会让我们看到所有的工作。”检察机关保留陪审员剩余照片的运动已经适得其反。

        

        该案件为CAC和Barrie留下了积极的遗产,后者继续帮助在摇滚名人堂和博物馆中捍卫攻击性歌词。

        

        “人们认为CAC是艺术的拥护者,”Matijcio说。 “我们仍然总是试图挑战和热门,以吸取相关和当下的工作。”

        

        今年10月,CAC通过两年一度的艺术摄影展FotoFocus Cincinnati共同举办了一场研讨会,以纪念争议25周年。 Barrie,Sirkin,Platow和其他博物馆的官员将在“展览,当代艺术中心和艺术审查”小组上发言,讨论案例及其影响。第二个小组将讨论“艺术家的圈子和工作室”,讨论Mapplethorpe的作品和他的艺术方法,而“策展人Curate Mapplethorpe”将聚集来自J. Paul Getty博物馆,FotoFocus和其他地方的讨论者。

        

        周年纪念日也在艺术上得到认可,11月6日开幕后的时刻:Robert Mapplethorpe的反思。该节目包括客座策展人,他们展示了许多灵感来自原始Mapplethorpe回顾展的作品,包括在试验期间与摄影图像中心相关的摄影师的图像部分,其自己的节目被取消或受到影响。争议。

        

        辛辛那提本身,当时被视为对艺术的直接敌视,也已成为不太可能的艺术倡导者。 ArtWorks是一项雄心勃勃的公共艺术活动,在整个城市建立了数十幅当地艺术家的壁画,发起了一项活动,发布了辛辛那提艺术博物馆周围城镇的经典作品的复制品。而不是回避有争议的问题,这个城市的博物馆正在辛辛那提大学的菲利普·迈耶斯纪念画廊(Philip M. Meyers Jr. Memorial Gallery)的节目中讲述这些节目,讲述警察枪击Samuel DuBose的事件。虽然辛辛那提杂志的编辑曾经担心Mapplethorpe的争议可能“永远将我们称为小城镇布鲁塞尔斯”,但该市仍在努力改变这种看法。

        

        虽然与四分之一世纪前相比,文化战线发生了变化,但Matijcio强调有些事情仍然没有改变:Mapplethorpe工作的力量。

        

        “那些照片仍然具有挑战性,”他说。 “他们继续回荡。”